随着2024年诺贝尔奖相继揭晓，获奖者的科研经历成为公众津津乐道的话题。生理学或医学奖颁给维克托·安布罗斯和加里·鲁夫坎，以表彰他们发现微小RNA及其在转录后基因调控中的作用。殊不知，微小RNA这条赛道曾经“比冰山还要冷”。约翰·霍普菲和杰弗里·辛顿获得物理学奖，他们在使用人工神经网络实现机器学习方面作出基础性发现和发明。然而，人工神经网络曾经被视为“一条走不通的路”。
这几位诺奖获得者的经历有一个共同点，就是一开始研究方向并不被看好，研究成果也沉寂无声，但他们不动摇、不放弃，以“一根筋”的执着和坚守，甘忍多年寂寞、一路披荆斩棘，终于守得云开见月明。
这让人不禁想起，有着类似命运的2023年诺贝尔生理学或医学奖得主卡塔林·卡里科。她刚开始研究信使核糖核酸时，被同行认为“走入死胡同”，一次次申请经费，一次次被拒。由于没经费、没成果，卡里科被降级降薪、请出实验室，挪到动物饲养室办公。后来，mRNA疫苗在新冠防疫中大放异彩，其毕生心血也终于获得了世界的认可。
对科研目标的笃定和对科学高峰的攀登，我国科学家更是堪称典范。人民科学家袁隆平历时20年，克服重重困难，“一根筋”地寻找珍稀样本，最终使全球数千万人受益于中国的杂交水稻种植技术。“两弹一星”功勋奖章获得者朱光亚也是“一根筋”，他曾说:“我这一辈子主要做的就这一件事——搞中国的核武器。”他一生都在诠释这样一种做科研的态度:坚持自己的主张，直到实现它。
从事科学研究，就得有股子“一根筋”的劲头。创新先驱者通常是孤独的，正如诺奖得主丁肇中所言:“只有极少数人把大多数人的观点推翻以后，科学才能向前走。”在这个过程中，如果没有对科学探索的纯粹追求和坚持己见的“一根筋”，就很难顶住压力，到达光辉的彼岸。相反，如果功利主义地对待科研，则很容易因为同行的冷落而沮丧，或者因为权威的否定而动摇。
我们倡导“一根筋”，是希望涵养这样一种科研文化:对认定的方向目标、自己认为有意义的事情，就要坚持下去。“一根筋”并非站在宝塔尖的大科学家的专属特质。我们应当鼓励和引导广大科研人员专心致志地开展研究，同时在评价机制上减少功利性因素的干扰，尤其要营造宽容失败、勇于求真的学术氛围，给更多“一根筋”的科研人员提供施展拳脚的舞台。
声明：本网转发此文章，旨在为读者提供更多信息资讯，所涉内容不构成投资、消费建议。文章事实如有疑问，请与有关方核实，文章观点非本网观点，仅供读者参考。
